Mahua Moitra Supreme Court মামলায় চরম অস্বস্তিতে তৃণমূল সাংসদ। ভার্চুয়াল হাজিরার আর্জি খারিজ করে শীর্ষ আদালত বলল, ‘স্বাধীনতা সংগ্রামীরা গুলি খেয়েছেন, আপনি ডিমকে ভয় পাচ্ছেন?’
নয়াদিল্লি: Mahua Moitra Supreme Court মামলায় বড়সড় আইনি ধাক্কা খেলেন কৃষ্ণনগরের তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ। বিতর্কিত সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট বা ‘হেট স্পিচ’ মামলায় সশরীরে থানায় না গিয়ে ভার্চুয়ালি হাজিরার অনুমতি চেয়ে শীর্ষ আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিলেন তিনি। তবে শুক্রবার (৭ আগস্ট, ২০২৬) বিচারপতিদের কড়া পর্যবেক্ষণের মুখে পড়ে শেষ পর্যন্ত সেই আবেদন প্রত্যাহার করে নিতে বাধ্য হন তৃণমূলের এই হেভিওয়েট সাংসদ।
Mahua Moitra Supreme Court শুনানিতে বিচারপতির কড়া বার্তা
শুক্রবার শীর্ষ আদালতে বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ও বিচারপতি শীল নাগুর ডিভিশন বেঞ্চে এই আবেদনের শুনানি চলছিল। শুনানির সময় মহুয়া মৈত্রের আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণন জানান, তাঁর মক্কেলের নিরাপত্তা নিয়ে চরম আশঙ্কা রয়েছে। থানায় সশরীরে হাজির হতে গেলে তাঁর ওপর হামলা হতে পারে বা ডিম ছোড়া হতে পারে, তাই তিনি অনলাইন মাধ্যমে জিজ্ঞাসাবাদের অনুমতি চাচ্ছেন।
আইনজীবীর এই যুক্তি শোনার পরেই ক্ষোভ প্রকাশ করেন বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত। Mahua Moitra Supreme Court শুনানিতে বিচারপতির সরাসরি পর্যবেক্ষণ:
“আপনি একজন নির্বাচিত সংসদ সদস্য? রাজনীতিতে যখন নেমেছেন, তখন ডিম ছোড়াকে ভয় পাচ্ছেন? অথচ আমাদের দেশের স্বাধীনতা সংগ্রামীরা বুকের ওপর গুলি সহ্য করেছিলেন! এই ধরনের আবেদনগুলো আদৌ সুপ্রিম কোর্টের সামনে আসাই উচিত নয়।”
শীর্ষ আদালতের এমন শক্ত ও কঠোর মনোভাব দেখে মহুয়া মৈত্রের আইনজীবী তড়িঘড়ি আবেদনটি প্রত্যাহার করার অনুমতি চান। আদালত সম্মতি দিলে মামলাটি ‘প্রত্যাহৃত’ হিসেবে খারিজ হয়ে যায়।
আইনি প্রক্রিয়ার বিস্তারিত আপডেট জানতে Supreme Court of India Official Website-এর অফিসিয়াল পোর্টাল বা সাম্প্রতিক আদালতের কভারেজ দেখতে LiveLaw Portal-এ নজর রাখতে পারেন।
ডিম ছোড়ার আতঙ্ক ও আইনজীবীর সওয়াল
শুনানিকালে সিনিয়র আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণন বলেন, সাংসদ মহুয়া মৈত্র তদন্তে পূর্ণ সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক। তবে তদন্তকারী থানাটি তাঁর নিজের লোকসভা কেন্দ্রের অন্তর্গত।
তিনি অভিযোগ করেন:
-
প্রথমবার যখন তাঁর মক্কেল ওই এলাকায় যান, তখন তাঁর ওপর প্রকাশ্যে ডিম ও টমেটো ছোড়ার হুমকি দেওয়া হয়।
-
দ্বিতীয়বার সত্যি সত্যিই বিক্ষোভকারীরা তাঁর দিকে ডিম ছুড়ে আক্রমণ চালায়।
আইনজীবী ফৌজদারি আইনের বিধান তুলে ধরে দাবি করেছিলেন যে, মহিলাদের সুরক্ষার স্বার্থে পুলিশি হাজিরার ক্ষেত্রে কিছু সুবিধা পাওয়া যায়। কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ স্পষ্ট জানিয়ে দেয়, কলকাতা হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই বিষয়টি বিবেচনা করে নিরাপত্তা ও হাজিরার স্পষ্ট নির্দেশ দিয়েছে এবং হাইকোর্টের সেই নির্দেশে হস্তক্ষেপর কোনো যুক্তি নেই।
কলকাতা হাইকোর্টের নির্দেশ ও মামলার নেপথ্য
এর আগে কলকাতা হাইকোর্ট মহুয়া মৈত্রকে আগামী ৫ অক্টোবর পর্যন্ত যেকোনো কড়া আইনি পদক্ষেপ ও গ্রেপ্তারির হাত থেকে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা প্রদান করে। তবে একই সঙ্গে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে, সাংসদকে আগামী ১৪ আগস্ট তদন্তকারী কর্মকর্তার সামনে সশরীরে হাজির হয়ে জিজ্ঞাসাবাদে অংশ নিতে হবে।
হাইকোর্ট পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ প্রশাসনকে নির্দেশ দিয়েছিল যাতে ১৪ আগস্ট থানায় আসার সময় তাঁর সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয় এবং কোনোভাবেই ডিম ছোড়া বা হেনস্থার শিকার না হতে হয়। কলকাতা হাইকোর্টের সেই সশরীরে হাজিরার শর্ত শিথিল করতেই মূলত Mahua Moitra Supreme Court-এ বিশেষ আবেদন করেছিলেন, যা খারিজ হয়ে গেল।
সোশ্যাল মিডিয়া বিতর্ক ও হেট স্পিচ মামলা
ঘটনার আসল সূত্রপাত নদিয়ার হোগলবেড়িয়া থানায় দায়ের হওয়া একটি এফআইআর (FIR)-কে কেন্দ্র করে। বিজেপি নেতা হিরক ভট্টাচার্যের করা অভিযোগে দাবি করা হয়, কৃষ্ণনগর আদালতের বাইরে বিজেপি কর্মীদের ডিম হাতে বিক্ষোভের পর মহুয়া মৈত্র সোশ্যাল মিডিয়ায় দুটি বিতর্কিত ভিডিও আপলোড করেন।
অভিযোগ অনুযায়ী, ভিডিওতে সাংসদ বলেন যে, যাঁরা আড়ালে ডিম ছুড়ছেন, তাঁরা যেন প্রকাশ্যে আসেন অথবা ‘বোরখা পড়ে’ আসেন যাতে তাঁদের কেউ না চিনতে পারে। এই মন্তব্যের জেরে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত ও সাম্প্রদায়িক উস্কানি দেওয়ার অভিযোগে ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS)-এর বিভিন্ন ধারায় মামলা রুজু হয়।
সুপ্রিম কোর্ট আবেদন খারিজ করায় আগামী ১৪ আগস্ট নদিয়ার হোগলবেড়িয়া থানায় সশরীরে হাজির হয়েই সাংসদকে তদন্তের মুখোমুখি হতে হচ্ছে।
ইন্দ্রজিৎ ‘প্রাইমইনসাইট’ (PrimeInsight)-এর প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান লেখক। কলকাতা-ভিত্তিক একজন উৎসাহী ব্লগার ও স্বতন্ত্র ভাষ্যকার হিসেবে তিনি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর ওপর তীক্ষ্ণ ও বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেন।
সঙ্গীত, সমসাময়িক ঘটনাপ্রবাহ এবং রাজনীতি—এই ক্ষেত্রগুলোতে গভীর জ্ঞানের অধিকারী ইন্দ্রজিৎ তাঁর লেখায় সাংস্কৃতিক উপলব্ধির সাথে রাজনৈতিক বিশ্লেষণের সমন্বয় ঘটান। জাতীয় ও বৈশ্বিক ঘটনাবলির সাথে সংযোগ বজায় রাখার পাশাপাশি তাঁর লেখায় কলকাতার বৌদ্ধিক ও শৈল্পিক সত্তার প্রতিফলনও ফুটে ওঠে।